Ausgänge nur durch Merker schalten - Eure Meinung

[simon_hh]

Hallo, mal eine ganz allgemeine Frage.
Als ich mal SPS Programmierung (S7) gelernt hatte, hatte unser Prof immer darauf bestanden, dass wir Ausgänge niemals direkt setzen.
Wir haben immer Merker gesetzt und ganz am Ende des Programmes dann alle Merker mit Ausgängen verknüpft.

Der Hintergrund ist, dass wir da ja sequentiell programmierten (in AWL, z.B.) da ist das durchaus sinnvoll. Erstens es gibt kein Trigger am Ausgang, weil irgendwo in der Sequenz ein und später wieder durch eine andere Berechnung ausgeschaltet wird, zweitens man konnte im Grunde sehr gut durch den Debugger Modus alle Berechnungen sehen und am Ende gab es eine Übersicht über geschaltete Ausgänge.

In der loxone config programmieren wir graphisch (also näher an KOP und FUP als an AWL) ist es hier auch sinnvoll? Macht das jemand so?
Bin ich einfach gerade nur verrückt

Wenn ich mich richtig erinnere, kann ich Merker sowieso nur auf einer Seite setzen und leider nicht auf einer andere Seite weiter (als Input) nutzen, oder?
Dann wäre das nicht unbedingt hilfreich, da ich auf einer Seite meist schon den Überblick finde.

LG
Simon

[Robert L.]

ja, hab alle Ausgägnge über Merker laufen


aus einem einfachen Grund:
sonst kannst nicht mal abfragen ob irgendwo noch ein Licht brennt..


imho ziemlich dämlich gelöst, von loxone.. aber was solls..

[simon_hh]

ah stimmt, das mit dem Licht habe ich gar nicht bedacht.
Genau dafür macht es auch noch Sinn.

[ilikevista]

Zu deiner 3. Frage, du kannst Merker in der ganzen Config verwenden, auch Seiten übergreifend - wäre anders auch ziemlich schwierig

Ich persönlich habe nur ein paar Ausgänge über Merker laufen, Beleuchtung ist ein gutes Beispiel dafür.
Die Heizungssteuerung (ein paar Schütze) werden direkt angesprochen, dafür aber mittels Hilfskontakt auf verkleben Überwacht.

Gruß
Stefan

[simon_hh]

Aber Status im Merker setzen geht nur auf einer Seite oder?

Ich meinte nicht die Abfrage, sondern das Setzen

[ilikevista]

Ja das Stimmt, sie können wie die Ausgänge nur einmal und nur auf einer Seite angesteuert werden.

[Michael Sommer]

Hallo,
alle Schalthandlungen erhalten in meinen Programmen Merker. Erst ganz am Ende des Programmes werden dann alle Merker mit den zugehörigen Ausgängen verknüpft. Der Vorteil ist die Mehrfach- und Seitenübergreifende Nutzung der Schaltbefehlsmerker für weitere Funktionen.
Nur bei den 3-Punkt-Reglerausgängen werden die Ausgänge direkt auf die Baugruppe verdrahtet.
Gruß Michael

[simon_hh]

Danke an Euch, dann lag ich also nicht ganz falsch. Von loxone wurde diese Empfehlung nicht direkt ausgesprochen. Die hauen meist alles direkt auf den Ausgang.
Ich sehe noch den weiteren Vorteil, den ich oben nicht erwähnt hatte. Ausgänge können meines Wissens nach nicht nach Status abgefragt werden. Über Merker kann ich das schon

[Michael Sommer]

.... Ich sehe noch den weiteren Vorteil, den ich oben nicht erwähnt hatte. Ausgänge können meines Wissens nach nicht nach Status abgefragt werden. Über Merker kann ich das schon

Hallo,
wobei dies aber keine Echte Rückmeldung ist, sondern nur den Zustand des Schaltbefehles darstellt. Ob z.B eine Lampengruppe wirklich in Betrieb ist, kann man nicht erkennen. Wenn man eine korrekte Rückmeldung aufbauen will, benötigt man eine direkte Rückmeldung aus dem geschalteten Anlagenteil. Was aber aus Kostengründen in der Regel nicht umgesetzt wird.
Gruß Michael

[Leo Kirch]

Hallo Michael,

zu meinem Verständnis: die Statusrückmeldung eines KNX-Aktors ist eine direkte Rückmeldung aus dem geschalteten Anlagenteil, ist das richtig? Oder wie wird dieser Status generiert?

[Michael Sommer]

Hallo Leo,
so wie ich es sehe ist das auch nur eine Statusmeldung. Der Status zeigt nur den Inhalt (0/1) des zuletzt abgesandte Telegrammes an. Deshalb gibt es ja Aktoren mit Rückmeldeobjekten. Diese zeigen den Schaltzustand des Aktors an. Auch das ist keine korrekte Rückmeldung, weil ja die eigentliche Lichtgruppe / Anlage nicht überwacht wird. (Beispiel Sicherungsfall).
Gruß Michael