Stört es eigentlich niemanden das der "und Baustein" nur ein Eingang kann?

[romildo]

So wie ich das verstehe, möchtes Du einen UND Baustein bei welchem die Objekte ,welche mit dem selben Eingang verbunden sind, ODER verknüpft werden.
Dies würde aber zwangsweise bedeuten, dass beim UND Baustein auch mehr als 2 Eingänge einstellbar sein müssten.
Oder es müsste einen neuen Baustein geben, welcher ein Eingang für UND und ein Eingang für ODER verknüpfte Objekte hätte.
Beispiel Baustein:
Alle Objekte an I1 sind ODER verknüpft und alle Objekte an I2 sind UND verknüpft.
Ausgang = I1 UND I2

[Rosenzuechter]

Hallo,

kommt bei mir halt nur sehr selten vor und wenn nehme ich dafür den Statusbaustein. Vielleicht auch Gewohnheit.
Habe halt nen paar komplexere Sachen und die werden unnötig lang da der "und Baustein" nur einen Eingang zu lässt oder alle an diesem Eingang an sein müssen.
Gibt halt so Szenarien wenn man morgens aufsteht die längere Ketten in gang setzen die urch diese vielen oder Bausteine sehr lang werden können.
Zumal ich am Anfang das nicht wusste und ständig meine neuen Sachen nicht funktioniert haben.

Gruß
Stephan

[maxw]

Hier sowas kommt bei mir relativ oft vor da große Räume und vile Bewegungsmelder.

Gruß
Stephan

Das ist ja schon wieder deine Lösung, ich verstehe immer noch nicht welches Problem du damit eigentlich lösen willst.

[hme0354]

Also ich hab schon mehrere verschiedene SPSen programmiert, aber das mit den weiteren Eingängen beim UND, was nicht das vom UND machen, hab ich noch nie gesehen.

[Special]

Wäre auch sehr verwirrend. Was ich aber kenne sind paramerierbare Logik Bausteine zb. Oder, Und, Oder nicht Verknüpfungen realisieren lässt. Man kann damit dann auch ein RS /SR basteln wenn man den Ausgang wieder am Eingang per anhaken setzt. Ob man das nun bei einer Loxone braucht..., denke die sollten sich eher Gedanken über ihre Flexibilität der Funktionsbausteine machen, gerade IRR und Beschattung.