UND-Baustein funktioniert nicht

[Gast]

Hallo zusammen,

für unsere automatische Bewässerunganlage sind für die voraussichtl. Bewässerungart des Tages zwei Bedingung positiv zu erfüllen, nämlich 1) Bewässerungsperiode(01.04. - 31.09.) UND eine sich aus anderen Bedingungen ergebene Bewässerungsart(Low, Mid, High). Treffen beide Parameter positiv zu, so soll über den "UND"- Baustein der Ausgang auf "EIN" gestellt werden, was er aber nicht wird. (Siehe Screenshot)

Welche Gründe können vorliegen, warum der Baustein bei positiv aktivierten Eingängen, den Ausgang nicht auf "EIN" setzt?

Für eure Hilfe bedanke ich mich bereits im Voraus.

Beste Grüße

[Thomas M.]

Das ist Loxone-spezifisch.

Alle eingänge am Und werden geUNDet.
Es müssen beim rechten UND I1 ALLE Eingänge ein sein, damit das UND 1 ausgibt.

Die einzelnen UND Eingänge sind nicht geODERt

https://www.loxone.com/dede/kb/und/

"Jeder Eingang (I1) oder (I2) kann mit mehreren digitalen Eingängen verbunden werden. Diese werden ebenfalls UND-verknüpft."

Du brauchst einige ODER Bausteine (rote eingezeichnete Kästchen)

[Gast]

Hallo Thomas,

vielen Dank für deine Unterstützung!

Du meinst es so? ->
Es funktioniert.
Warum jedoch funktioniert es bei den vorgeschalteten UND-Bausteinen? ->

Gruß aus Bocholt
Markus

Hallo romildo,
in der Vergangenheit haben die linken "UND"-Bedingungen, auch mit doppelt belegten Eingängen (I2) einwandfrei funktioniert. Deshalb war ich verwundert, warum es bei dem von mir neu angelegten, nachgelagerten UND-Baustein nicht mehr funktioniert hat.

Bei näherer Betrachtung ist mir aufgefallen, das mein ursprüngliches Ziel in der Vergangenheit nur durch Zufall funktioniert hat. Wenn ich es korrekt sehe, wird ein doppelt belegter Eingang nur auf EIN geschaltet, sofern jede einzelne Belegung am "I" aktiv ist. Also eine versteckte UND Verknüpfung. Korrekt und "sauber" wäre dann tatsächlich ein "UND" Baustein. Dafür musste ich erstmal über den geistigen Tellerrand schauen :-)

[romildo]

Ja, das siehst du richtig. Alle an einem UND Eingang angeschlossenen Objekte müssen auf EIN sein, damit der Ausgang auch auf EIN geht.
Ob das so oder so besser wäre, wurde hier im Forum schon oft debattiert. Fakt ist halt, dass das so ist

[Thomas M.]

Die einzelnen ODER Eingänge sind schon geODERt. Kannst also schon mit x Dingen parallel an einen ODER Eingang gehen.
Nur sind die Eingänge des UND Bausteins geUNDet nicht geODERt.

Also so musst du nicht mit ODERs um dich schmeißen

[Gast]

Ist mir soeben auch aufgefallen......:-)

Danke nochmal!

[Gast]

Abschließend nochmal die fertige und "saubere" UND/ODER Logik:



Dank nochmal an Thomas M. und romildo ........

[romildo]

Ja, man kann es auch kompliziert machen wenn man will
Loxone wird es dir bestimmt danken, wenn du einen weiteren Miniserver orderst, da der erste wegen zu vielen Objekten überlastet ist

[morpheus999]

Hallo.

Kann man das nicht mit einem Status-Baustein einfacher lösen?
Sind die Eingänge beim Status-Baustein geODERt oder? Wenn man mehrere an einen Eingang legt.

mfg Georg

[Christian Fenzl]

Statusbaustein hat Analogeingänge, dementsprechend zieht nur die letzte Änderung.

[romildo]

Verstehe nicht was du damit meinst. Am Statusbaustein kann doch auch eine 1 oder 0 anliegen.
Aus meiner Sicht kann man das schon auch mittels maximal 3 Statusbausteinen realisieren. Es gibt ja eh nur 1 oder 0 am Ausgang.
Vielleicht kannst du mich diesebezüglich aufklären?

Interessant, damit würden sich etliche Objektkaskaden einsparen lassen.

[romildo]

Es gäbe da auch noch andere Möglichkeiten hier mal zwei Beispiele, einfach weil ich es wissen wollte
Hier ein Beispiel wie es mit Statusbausteinen auch gehen würde:

und hier noch eins mit Formeln und Status

Die Beispiele beruhen darauf, dass jedem Eingang eine Binäre Wertigkeit zugeordnet wird und im letzten Statusbausten anhand des Wertes eintschieden wird.
Sofern gewünscht kann ich auch die Einstellungen bekanntgeben.

Edit: Bilder mit Info eingefügt

Hier auch noch eine Variante mit Logikbausteinen, so wie ich das vermutlich machen würde

Die Einstellungen würden mich interessieren :-)

[romildo]

Habe die Bilder mit Infos versehen und ausgetauscht.

Je tiefer man(n) in das Thema einsteigt, desto interessanter wird es :-). Vielen Dank!

[HRA]

So und nun die Frage aller Fragen, was ist mit dem negierten Eingang des UND-Bausteins, wenn ich mehr als 1 Bedingung dran habe
Werden alle Eingänge als negiert abgefragt oder kommt es dann zu einer verODERung

[romildo]

Genauso als wäre ein UND davor geschaltet.
Also alle Eingänge müssen auf Ein sein, damit auch ein Aus am negierten UND Eingang ankommt.

[Christian Fenzl]

romildo

Kann man das nicht mit einem Status-Baustein einfacher lösen?
Sind die Eingänge beim Status-Baustein geODERt oder? Wenn man mehrere an einen Eingang legt.

Mit der Frage war imho das gemeint.


Antwort: Geht nicht - Analogeingänge übernehmen immer die letzte Änderung.

Außerdem erübrigt sich das ja insofern - wenn ich mehrere Eingänge ODERn will, häng ich einfach alle Eingänge auf ein ODER.

[romildo]

Danke für die Antwort. So geht das natürlich nicht.
Ich habe die Frage in Bezug auf die ganze Schaltung vom Bild in #1 verstanden. Daher auch mein Beispiel in #9