Miniserver Auslastung >90%???

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • FP24
    Smart Home'r
    • 27.04.2021
    • 30

    #1

    Miniserver Auslastung >90%???

    Hallo zusammen,

    mein Miniserver GEN2 zeigt neuerdings einen Auslastung von 90-91% in der Config an.
    Den Loxone Monitor bringe ich leider auf meinem Mac mit Parallels Desktop nicht zum laufen... wenn hier jemand einen Tipp hat wäre ich auch dankbar.

    Über die Browser befehle habe ich die CPU Last und den Arbeitsspeicher mitverfolgt:
    CPU Auslastung meistens zwischen 10-20%
    Arbeitsspeicher ca. 35%

    Sollte ich mir sorgen machen?
    Außerdem ist mir aufgefallen, dass das Speichern in den Miniserver manchmal ewig dauert, ich hab das Gefühl, das das nur auftritt, wenn ich Statistiken am Laufen habe.
  • hismastersvoice
    Supermoderator
    • 25.08.2015
    • 7271

    #2
    Loxone berechnet die Auslastung des MiniServer nur anhand der Objekt in deinem Projekt.
    Sorgen machen würde ich mir noch keine.
    Aer da es wie bei vielen nicht das Ende der Installation ist würde ich über kurz oder lang einen zweiten MS einsetzen.

    Wenn man sieht wie viel Daten mit den neuen Zählern in Zusammenhang mit dem Energiefluss Baustein anfallen ist es ratsam zu erweitern.
    Kein Support per PN!

    Kommentar

    • FP24
      Smart Home'r
      • 27.04.2021
      • 30

      #3
      Zitat von hismastersvoice
      Loxone berechnet die Auslastung des MiniServer nur anhand der Objekt in deinem Projekt.
      Sorgen machen würde ich mir noch keine.
      Aer da es wie bei vielen nicht das Ende der Installation ist würde ich über kurz oder lang einen zweiten MS einsetzen.

      Wenn man sieht wie viel Daten mit den neuen Zählern in Zusammenhang mit dem Energiefluss Baustein anfallen ist es ratsam zu erweitern.
      OK Bausteine hab ich einige, aktuell ca. 8500 ^^
      Dafür würde aber eigentlich ein Miniserver Go ausreichen oder?

      ​Hab jetzt doch noch den Monitor zum laufen bekommen (Netzwerkeinstellungen waren bei Parallels falsch)
      Angehängte Dateien

      Kommentar

      • hismastersvoice
        Supermoderator
        • 25.08.2015
        • 7271

        #4
        Beim MiniServer 1 ware die Empfehlung max. 3500 Objekte.
        Beim MiniServer 2 gibt es glaube ich keine genauen Angangen. Ich denke aber das so um 9-10.000 realistisch ist. Vermutlich je nach dem was für Bausteine drin sind.

        Ich würde einen MiniServer Go v2 nachrüsten... oder aktuell besser einen MiniServer Compact.
        Kein Support per PN!

        Kommentar

        • FP24
          Smart Home'r
          • 27.04.2021
          • 30

          #5
          Zitat von hismastersvoice
          Beim MiniServer 1 ware die Empfehlung max. 3500 Objekte.
          Beim MiniServer 2 gibt es glaube ich keine genauen Angangen. Ich denke aber das so um 9-10.000 realistisch ist. Vermutlich je nach dem was für Bausteine drin sind.

          Ich würde einen MiniServer Go v2 nachrüsten... oder aktuell besser einen MiniServer Compact.
          Warum den Compact? Leistungstechnisch ist der gleich oder?

          Kommentar


          • hismastersvoice
            hismastersvoice kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Ja, Preis ist halt besser als beim normalen MS v2
            Der Go hat halt einige Schnittstellen nicht. Loxone Link/Tree/Tree Turbo

            Aber wenn er sir reicht, ist der Go halt billiger.

          • FP24
            FP24 kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Schnittstellen habe ich eigentlich schon alle.

            Vernetzt wird das dann als Client Gateway oder?

          • hismastersvoice
            hismastersvoice kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Ja, neuen MS einfach im Gateway / Client Modus installieren.
            Dann hast du in der Config die Möglichkeit die Logik zwischen den beiden MS aufzuteilen.
        • FP24
          Smart Home'r
          • 27.04.2021
          • 30

          #6
          So zweiter Miniserver is drinnen (Miniserver V2)
          Hab am GW-MS nur mehr die Grundprogrammierung Licht, Beschattung, Alarm, etc. und am Client-MS alle Netzwerkteilnehmer (Heizung, Lüftung, PV) sowie alles was eine Statistik generiert und was nicht für den Grundbetrieb im Haus erforderlich ist.

          Auslastung GW 94% - CPU im Mittel 10% - Arbeitspeicher 30%
          Auslastung Client 18% - CPU im Mittel 6% - Arbeitspeicher 25%

          Die Auslastung in der Config kann dann in dem Fall ignorieren oder? Neue logiken werde ich ab jetzt immer auf dem Client-MS Programieren.

          Oder sollte ich noch weitere Logiken auf den Client verschieben?

          Kommentar


          • Michael Sommer
            Michael Sommer kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            hismastersvoice kommentierte vor einem Tag
            Ich mache es so...
            Logik die ausfallen darf ist auf dem Client.
            Licht, Beschattung, Heizung laufen auf dem Gateway.
            Statistiken lasse ich auch nur auf dem Client laufen, wenn die SD-Karte dann mal drauf geht ist es nicht schlimm.

            Hallo,
            interessante Lösung, kannst Du das etwas ausführlicher beschreiben. Ich suche auch eine Lösung zur Auslagerung nicht wichtiger Logiken auf einen GEN1-Miniserver um die GEN2-SD-Kartenbelastung zu minimieren. Lässt sich das auch mit der 11er-Version lösen?
            Danke schon mal vorab
            Gruß Michael

          • hismastersvoice
            hismastersvoice kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Ausführlicher...

            Logiken die "bei mir" untergeordnet sind...
            Energie Logging, viele SD Zugriffe.
            Garten Bewässerung
            Zisterne
            Saugroboter
            Rückmeldungen Entkalkungsanlage
            usw...

            Hauptsächlich alles ohne das ich leben kann wenn es ausfällt.

            Was auf dem Gateway läuft...
            Licht kpl.
            Beschattung kpl. incl. Wetter Sensoren
            Heizung kpl.
            Musik kpl. zumindest für mich wichtig

          • Michael Sommer
            Michael Sommer kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Danke dafür, aber vermutlich war meine Frage nicht korrekt. Die Wichtigkeit der Programmzuordnung auf den beiden MS muss ich logischerweise selbst bewerten und entsprechend aufteilen. Mir geht es um die Vorgehensweise bei der geplanten Umsetzung.
            Ich werde diesbezüglich einen separaten Beitrag zum Thema eröffnen.
            Gruß Michael
        Lädt...