Loxone vs Raffstore

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue BeitrÀge
  • Derny13
    Azubi
    • 08.04.2021
    • 6

    #1

    Loxone vs Raffstore

    Hallo Loxonauten, bin der Neue. đŸ™‹â€â™‚ïž

    Momentan ist unser EFH in Planung und es soll auch gleich mit Smart Home Technologie von Loxone ausgerĂŒstet werden.

    Geplant ist folgender Aufbau:

    MiniServer G2 als Hauptserver
    MiniServer G1 als Extension und gĂŒnstige KNX Schnittstelle

    Touch Pure Schalter in den Zimmern fĂŒr Licht, Rollladen & Temperaturerfassung
    Stellmotoren Tree fĂŒr die ERR.

    Soweit habe ich alles im Griff. Wo ich noch dran hÀnge, ist die Umsetzung der RolllÀden (10x) und Raffstores (4x). So wie ich Loxone verstanden habe, setzt man hier auf die Relais-Extension und programmiert die Steuerung mit Softwarebausteinen im Miniserver.

    Da ich die Relais Extension von Loxone verhĂ€ltnismĂ€sig teuer finde, war meine Idee auf gĂŒnstige und "dumme" KNX Quick-Komponenten von Lingg & Janke zu gehen, welche als gĂŒnstige Relais dienen um dann ebenfalls alles Serverseitig im MiniServer zu programmieren. Als Komponenten kĂ€me der 9-fach Quick-Aktor (AH9F16-Q) oder der 6-fach Jalousie Quick Aktor (J6F6-Q) infrage.


    Nun meine Fragen:
    A) Kann ich die Raffstores mit so ansteuern oder gibt es irgendwo Probleme? Ich habe hier im Forum und der Wiki gelesen, dass KNX zum Teil verzögert angesteuert wird. WÀre das bei den Quick-Komponenten auch der Fall?

    B) Was wÀre die bessere Auslegung? 9-fach-Aktor oder Jalousie-Aktor? Gibt es da irgendwelche Vorteile auf einen Jalousie-Aktor anstatt eines Quick Aktors zu setzten oder entstehen wieder Probleme bei der Einbindung der KNX-Logik?

    C) Was ist state-of-the-art Hardware bei Raffstores? Wie habt ihr das Thema bei euch gelöst?


    Vorab schonmal danke fĂŒr eure Antworten.
  • Desastermann
    LoxBus Spammer
    • 11.03.2018
    • 279

    #2
    Über die Tree Stellantriebe liest man hier ja nicht so viel gutes, ich habe mich fĂŒr andere von Möhlenhoff entschieden (allerdings Heizkörper).


    Die Raffstores werden bei uns ĂŒber Loxone Extensions ĂŒber Finder Koppelrelais angesteuert, das funktioniert problemlos und sie reagieren direkt, die Anzeigen in der Visualisierung passen, etc.

    Kommentar


    • Derny13
      Derny13 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Wie sind deine Stellmotoren angesteuert? Über 230V und Relais On/Off?

    • Thomas M.
      Thomas M. kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Also entschuldigung mal!
      Wenn aus "liest man nicht viel gutes" wird zu "verheerend, fabrikneuer schrott" ist das ja noch schlimmer als stille Post unter Kindern.

      Ich habe die Antriebe nicht und sage aus dem Grund auch nichts dazu.

    • Tischler
      Tischler kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Hallo Desastermann,
      hört sich nach einer interessanten Lösung an. Wie genau hast du das aufgebaut? Welches Relais hast du genau genutzt um auch eine Zwischenstellung zu realisieren. Ich plane gerade unseren Neubau und bin ganz gespannt was es alles fĂŒr pfiffige Lösungen gibt.
  • tollertenya
    Extension Master
    • 20.10.2019
    • 138

    #3
    Wie wirst Du denn heizen? Meine Meinung - wer im Neubau Stellantriebe benötigt hat was falsch gemacht.
    Hydraulischer Abgleich und Selbstregeleffekt einer FBH sind effizent und sparen dazu Geld.

    Kommentar


    • Derny13
      Derny13 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Heizung ist mit WĂ€rmepumpe.
      Sprich du sagst keine Stellmotoren, sondern direkt ĂŒber die Heizkurve der Heizung alle RĂ€ume gleich anfahren, weil FBH zu trĂ€ge ist und durch Zentrale WohnraumlĂŒftung eh alles durchmischt wird?

    • Iksi
      Iksi kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Wenn mich nicht alles tĂ€uscht ist eine Einzelraumregelung gemĂ€ĂŸ Enev sogar vorgeschrieben.

      Zudem nimmst du dir ohne Stellantriebe die Möglichkeit in den einzelnen RÀumen die Temperaturen unterschiedlich einzustellen....
      Ein hydraulischer Abgleich muss natĂŒrlich trotzdem gemacht werden.

    • tollertenya
      tollertenya kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Von der Pflicht kann sich befreien lassen. Gerade ĂŒber den Hydraulischen Abgleich kannst Du die Temperatur beeinflussen.
      Die WĂ€rmepumpe lebt von maximalem Durchfluss in ihrer Effizenz. LĂ€uft bei uns seit 10 Jahren bestens ohne Raumregelung. Hatte noch kein BedĂŒrfnis irgendwo wĂ€rmer zu stellen.
      Schnelle Temperaturregulierung funktioniert bei uns nicht.

      AusfĂŒhrlich könnt ihr euch im haustechnikdialog Forum informieren.
  • Gast

    #4
    Raffstores ĂŒber "dumme" KNX-Aktoren zu steuern ist an sich kein Problem und funktioniert wunderbar. Anleitung dazu gibts im Wiki: https://www.loxwiki.eu/pages/viewpag...pageId=6980172

    Problematisch wird es dann allerdings bei Zentralfunktionen, bei denen viele Raffstores auf einmal angesprochen werden. Bspw. alle auf "Beschatten".
    Hier werden die KNX-Aktoren dann sequentiell angesteuert, was dazu fĂŒhrt, dass teilweise die Stellung der Lamellen nicht passt, weil die RĂŒckfahrten dann einfach den Bruchteil einer Sekunde zu lang sind. (Meine Raffstores stellen sich bei der RĂŒckfahrt vertikal)

    Ich habe es so gelöst, dass ich die Raffstores zu kleineren Gruppen zusammenfĂŒhre (max. 3 StĂŒck) und sie dann zeitversetzt ansteuere. Damit ist es zwar noch nicht 100% korrekt, aber merklich besser.

    Oder gibt es dafĂŒr eine andere Lösung?
    Zuletzt geÀndert von Gast; 09.04.2021, 12:58.

    Kommentar


    • Derny13
      Derny13 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Danke fĂŒr die Info.👍 Das hilft mir schon mal weiter.
      Da ich nicht so viele Raffstores habe, könnte ich diese auf den MiniServer legen, RolllÀden und Licht auf die KNX Aktoren. Dann könnte sich maximal das Problem ergeben, dass die RolllÀden nicht zu 100% geschlossen wÀren.
      Zuletzt geÀndert von Derny13; 09.04.2021, 15:03.
  • maxw
    Lox Guru
    • 25.08.2015
    • 1371

    #5
    Bei neuer FBH mit WĂ€rmepumpen ist Einzelraumregelung einfach Nonsens.

    FĂŒr die Raffstors & Jalousien wĂŒrde ich dir das empfehlen https://shop.loxone.com/deat/nano-2-relay-tree.html

    Spart jede Menge Verkabelung, du brauchst nur eine Tree und eine 230 V Ringleitung und nicht vom Verteiler Sternförmig zu allen Fenstern.
    Ich habe noch die Relais im Verteiler, gab’s noch nicht wie ich umgesetzt habe, wĂŒrde ich aber heute definitiv damit machen.

    Kommentar


    • maxw
      maxw kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Wenn dich die zusÀtzlichen Kabel nix kosten, das ziehen der Kabel, der zusÀtzlich Platz im Verteiler und das verdrahten im Verteiler nichts kosten, dann stimmt deine Rechnung ;-)

    • Thomas M.
      Thomas M. kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Der Nonsens mit der Einzelraumregelung wird leider sogar vorgeschrieben.

    • Martin1234
      Martin1234 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Ich verwende eine Menge Beschattungsaktoren Air fĂŒr meine Raffstores. Die waren nicht gerade gĂŒnstig und mit Shelly oder Alternativen geht das sicher deutlich gĂŒnstiger. Aber fĂŒr diese zentrale Aufgabe möchte ich auch keine Bastellösung verwenden. Mir war wichtig, dass ich die Installation vom Elektriker aus einer Hand bekomme und langfristig alles stabil funktioniert.
  • Derny13
    Azubi
    • 08.04.2021
    • 6

    #6
    Nach etwas weiterer Recherche hier im Forum bin ich nun etwas weiter. So wie ich das sehe, gĂ€be es fĂŒr mich zwei gangbare Wege, mit welchen ich klarkommen könnte, um Raffstores & RolllĂ€den zu steuern.

    1) KNX-Aktor
    Vorteile:
    • Stabiles System und auch nach Ausfall des MS manuell bedienbar
    • RolllĂ€den sind gegenseitig ĂŒber Aktor verriegelt, keine Gefahr das ein Motor durchbrennt.

    Nachteile:
    • man benötigt ETS-Software = teuer & fummelig
    • Loxone mag KNX nicht so gerne
    • evtl. Ansteuerfehler bei den Raffstores, wenn ĂŒber Zentralfunktion gesteuert werden soll.
    2) RS485-Extension + RS485 Relais
    Vorteile:
    • RolllĂ€den können ĂŒber Verdrahtung Hardwareseitig verriegelt werden
    • gĂŒnstiger

    Nachteile:
    • "Bastellösung" extra Verdrahtung notwendig
    • Kein manueller Betrieb möglich

    Momentan tentiere ich eher zur KNX-Lösung entweder mit Quick-Aktoren oder ein ABB-24-Fach Aktor. Bin mir aber unsicher, ob man das als AnfĂ€nger hinbekommt. Ist das ein großer Aufwand KNX-Aktoren ĂŒber die Loxone Schnittstelle mit ETS zu programmieren? Bekommt man das als AnfĂ€nger hin?


    Kommentar


    • Jan W.
      Jan W. kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Die benötigte ETS Software kostet nichts, denn Du kannst jeden Aktor nacheinander einzeln programmieren. Das macht man nur 1x und der Rest wird ĂŒber Loxone logisch "verdrahtet". Die Einarbeitung in die ETS Software ist aber schon zu berĂŒcksichtigen, denn intuitiv ist die nicht und man muss das KNX Prinzip erst mal verstanden haben.

    • Martin1234
      Martin1234 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Den Vorteil bei KNX, dass die Raffstores auch nach einem Ausfall des Miniserver weiter bedienbar sind, kann ich nicht ganz nachvollziehen. MĂŒsstest du nicht erst KNX umprogrammieren, sodass die KNX Befehle von einem Taster anstatt vom MS kommen?

      Meine Erfahrung nach ist die Beschattung mit Loxone alleine schon komplex genug, da wĂŒrde ich nicht gerne noch mit einer zusĂ€tzlichen Fehlerquelle arbeiten wollen.
  • Labmaster
    Lox Guru
    • 20.01.2017
    • 2585

    #7
    Ich hab unsere Raffstores per KNX bis heute nicht korrekt ĂŒber Loxone zum laufen bekommen.
    Die zeitweisen unvorhersehbaren Loxone/KNX Verzögerungen machen eine genaue Lamellenpositionsstellung praktisch unmöglich.
    Meine Versuche das ĂŒber Absolutwerte zu ĂŒbergeben sind wegen diverser Bugs in der Ausgabe des Beschattungsbaustein (je nach Config Version) leider auch gescheitert.

    Ich kann nur jedem raten einen anderen Weg als KNX zu gehen falls man vorhat damit Raffstores automatisch und halbwegs genau zu steuern.
    Ich wĂŒrde da wirklich stark zu den original Loxone Relais Extensions tendieren denn auch ĂŒber andere Wege (als Loxbus) kann dir Loxone irgendwann damit das Leben schwer machen (auch mit RS485, IP ...)

    Oder halt gleich das ganze Beschattungsthema ordentlich in KNX abbilden und Loxone und seine Bugs da außen vor lassen ;-)



    Kommentar


    • Martin1234
      Martin1234 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Loxone hat softwareseitig so seine Macken, das stimmt schon. Aber nach ĂŒber einem Jahr des Testens und Update Einspielen funktioniert die automatische Beschattung mittlerweile ganz gut. Und das war meine Kernaufgabe fĂŒr mein Smarthome. Der Aufwand war enorm, und es wĂ€re schon interessant zu sehen, wie das bei anderen Systemen in der Praxis lĂ€uft.

      Die StĂ€rke von Loxone ist sicher die Visualisierung und die Möglichkeiten in der Config. Da lassen sich durchaus auch mal komplizierte Dinge automatisieren. Auch die Möglichkeiten der Integration ĂŒber LoxBerry oder ioBroker sind enorm: Heizung, Klima, alles kein Problem. Die hohen Preise kann ich nur z.T. nachvollziehen. Gut viele Loxone Produkte sind nicht gerade gĂŒnstig, aber immerhin funktioniert das dann wenigstens und zwar sehr gut und mit geringer Latenz. Und irgendwer muss ja auch die Software bezahlen. Ist bei KNX ja Ă€hnlich.

      FĂŒr die Beleuchtung habe ich 2 Loxone Ceiling Lampen. Teuer, aber großartig. Ansonsten setzte ich zunehmend auf Zigbee (derzeit ĂŒber die Hue Bridge, spĂ€ter ĂŒber ioBroker und Dresden Elektronik) fĂŒr Lampen und Sensoren.

    • maxw
      maxw kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Wow, ein Jahr fĂŒr die Beschattung? Ich bin geschockt. Bei mir, immerhin 24 Fenster, viel verschiedene GrĂ¶ĂŸen, war das an einem Tag erledigt und lĂ€uft nun seit ĂŒber zwei Jahren perfekt. In der FrĂŒh automatisch zu beliebig einstellbarer Zeit auf, aber nicht vor Sonnenaufgang (wichtig im Winter) am Abend bei DĂ€mmerung automatisch zu, dazwischen je nach sonnenstand und Raumtemperatur automatisch beschatten.
      Einzig mit der Frostsicherung bin ich noch nicht glĂŒcklich, die springt auch an wenn der Regensensor aufgrund von Kondenswasser glaubt es hat Niederschlag und es hat unter 0 Grad.

    • Martin1234
      Martin1234 kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Respekt, ein Tag ist wirklich gut. Ja, da kommt einiges zusammen: Angefangen hat es mit der "UnterstĂŒtzung" der Retrolux-Lamelle und der Arbeitsstellung, die Raffstores wurden dann von Schlotterer umgebaut, weiter mit den Parametern fĂŒr den Automatikjalousie Baustein (RĂŒckfahrzeit, Wendezeit, usw.), Automatikbeschattung nach Ende der Sonnenstrahlung, Top-Thema war der neue Baustein "Dachfenster Rollo", der hat ein halbes Jahr abenteuerlich schlecht funktioniert. Loxone scheint die Arbeitsweise auch von Version zu Version geringfĂŒgig zu Ă€ndern. Soweit ist jetzt fast alles perfekt.
  • Desastermann
    LoxBus Spammer
    • 11.03.2018
    • 279

    #8
    Den Vorteil der hardwareseitigen Verriegelung des Motors (im Falle klebender Relais) und der Handbedienung lĂ€sst sich auch gut mit Koppelrelais an einer Extension umsetzen. Meine Findet Relais bieten die Möglichkeit durch drĂŒcken auch entsprechend zu schalten.
    Das ist also kein alleiniger Pluspunkt von der KNX Lösung.

    FĂ€llt ein Relais warum auch immer aus, tausche ich es aber einfach schnell aus und gut ist (ist ja nur auf einen Sockel gesteckt).

    Kommentar

    • Derny13
      Azubi
      • 08.04.2021
      • 6

      #9
      Ich hab mir jetzt mal ein Testserver zu gelegt und bin auf die RS485 Extension gegangen. Muss sagen diese Funktioniert im Testaufbau sehr gut und war einfach zu konfigurieren. So weit bin ich bisher begeistert.

      Habe mir mal eine einfache Testschaltung mit einem Rollladen gebaut, welcher ĂŒber die zwei Digitale EingĂ€nge mit handelsĂŒblichem Taster geschaltet werden.
      Nun habe ich fest gestellt, dass wenn der Rollladen keinen Endschalter besitzt und schon geschlossen ist (oder dieser defekt wĂ€re) bei einem erneuten betĂ€tigen der Schließfunktion, das Relais nochmal schalten wĂŒrde.

      Gibt es die Möglichkeit dies Softwareseitig zu unterbinden, wenn keine Hardware dafĂŒr zur VerfĂŒgung steht? Das Web Interface scheint zumindest den Status des Rollos zu kennen und verhindert ein erneutes BetĂ€tigen. Der Taster jedoch ĂŒberschreibt den Status.
      Konnte im Forum und in der Wiki dazu nichts finden oder ich habe die falschen Schlagwörter benutzt. Anbei meine noch sehr simple Steuerung.

      Klicke auf die Grafik fĂŒr eine vergrĂ¶ĂŸerte Ansicht

Name: Rollo.JPG
Ansichten: 1122
GrĂ¶ĂŸe: 16,8 KB
ID: 301412

      Kommentar


      • dasquiddi
        dasquiddi kommentierte
        Kommentar bearbeiten
        Der Status vom Miniserver ist glaube ich nur von der eingestellten bzw. bereits gefahrenen Zeit abhÀngig und keine reale Information.

        Du könntest aber den theoretischen Wert von AQp am Ausgang mittels Logik so auswerten, so dass du die TastereingĂ€nge je nach Position sperren wĂŒrdest. Betreffend VerlĂ€sslichkeit wĂŒrde ein Test sicher Aufschluss geben.
    LĂ€dt...